您的位置:首頁 > 票據糾紛 > 票據律師 > 正文

公示催告申請人應舉證票據背書或輾轉形式連續

作者:admin 瀏覽 發布時間 2019-12-21 12:56:57

  
【案情】  
2013年3月21日,甲公司作為出票人開具收款人為乙公司的銀行承兌匯票一張,到期日為2013年9月21日。之后。該匯票經乙公司背書轉讓給丙公司。2013年8月7日,丁公司以該匯票遺失為由向法院申請公示催告,請求宣告該票據無效。為證實其系該匯票最后持有人,丁公司舉示戊公司為其出具的轉讓證明一份,擬證明其從該公司處因買賣合同關系已合法取得該匯票。  

【分歧】  
第一種意見認為,對于公示催告的申請人,只需證明其系票據的最后持有人即可,如其前手出具的證明或提供公安機關制作的報案回執等。對于該票據的背書是否連續,法院無需審查,畢竟公示催告程序已為利害關系人留出公告期間供其向法院申報權利。  
第二種意見認為,申請人基于可背書轉讓的票據遺失、被盜等事由向法院申請公示催告,除應舉證證明其系該票據最后持有人外,還應提供相關材料證明票據背書的連續性或票據輾轉流通的連續性。  

【評析】  
筆者贊同第二種意見。  
根據票據法和中國人民銀行發布的關于支付的結算辦法相關規定,以背書轉讓的票據,背書應連續,持票人以背書連續證明其票據權利。據此可知,背書連續產生的直接證明力即是證明持票人的票據權利。然而,鑒于商事交往的復雜性和多樣性,票據背書或輾轉流通過程中不連續的情形也時有發生。此時,如果遺失或被盜票據的最后持有人向法院申請公示催告,則應當舉示相關證據證實背書連續或以其他方式取得的票據途徑,填補票據流轉過程中出現的轉讓缺口。譬如票據在轉讓過程中以其他方式取得,則應由申請人證實該票據究竟是以繼承或贈與等合法方式取得。但申請人承擔的舉證責任也是有限度的。對于申請人而言,其只需舉示相關證據證明票據背書或輾轉流通的形式連續性即可,無需承擔實質連續性的舉證責任。對于票據背書人或被背書人印章或簽名的真實性、其他方式取得票據所涉法律關系的有效性,均不屬申請人的舉證范疇。本案涉及的票據,流轉過程僅顯示自甲公司至丙公司階段背書的連續性,而該票據如何從丙公司流轉至作為申請人的丁公司,并無相關證據佐證。故丁公司理應承擔該票據輾轉流通連續性的舉證責任。  
公示催告程序系民事訴訟法規定一種非訴程序,故而并不具備訴訟程序所滲透出的雙方對立爭辯的激烈場面,而是表現出一種較為平靜被動的程序構造模式,申請人在較大程度上主導該程序的進程。然而,公示催告程序涉及的權利義務主體并不限于申請人,還包括票據利害關系人、付款人等。法院作出的除權判決既是對票據的一種處置,更是對各方權利義務的重新配置和重組。故法院接到申請人的申請后,必須對所涉票據背書或流轉過程盡到足夠的形式審查義務,最大限度降低除權判決作出后可能引發的后續訴訟,確保申請人與票據真正持有人的同一性。此外,如除權判決公告之日提前于票據到期日,則申請人將會在票據到期前提前承兌票據。此時,法院作出除權判決時可能面臨更高風險。因此,由申請人舉證證明票據背書或流轉的連續性,既是公示催告程序內含的一種應有之義,亦是降低程序設置風險的有效方略。  

(來源:中國法院網    作者:張鑫 李明剛
    作者單位:重慶市南岸區人民法院)

法律咨詢電話

150-1402-4650

律師在線
优乐南昌麻将官方下载